ЭЛЕКТРОУДОЧКИ


ЭЛЕКТРОУДОЧКИ

     В последнее время, всё острее разгораются споры об электроудочках. И хотя были проведены многочисленные государственные эксперименты, написаны книги, рекомендации, монографии о безопасности и преспективности данного метода ловли рыб, до сих пор встречаются отсталые люди верящие в миф о якобы угрозе электролова для всего живого. Итак рассмотрим данный вопрос подробнее.



     Извеков Е.И., Асланов Г.А. Экологическая безопасность электролова и эффективность промысла во внутренних водоемах

     В книге рассматривается современное состояние одного из разделов промышленного рыболовства — электролова рыбы в пресных водоемах. Дается классификация орудий электролова и приводятся данные о внедрении орудий электролова в СССР и ча рубежом. Рассматриваются основные закономерности поведения рыб в электрических полях, исходные предпосылки для проектирования орудий электролова, вопросы электробезопасности, дается методика электротехнического расчета этих орудий. Приведены технические характеристики и устройство серийных орудий электролова, получивших промышленное применение.

     Рассмотрены особенности эксплуатации и техники лова рыбы различными типами орудий электролова. Анализируются методы организации промышленного электролова в зависимости от условий промысла. Приведены примеры организации лова в различных условиях. На основании данных экономических показателей эксплуатации орудий в хозяйствах анализируется экономическая эффективность применения электролова в водоемах, разнообразных по рыбопродуктивности, гидрографии и удельной проводимости воды.

     В основу книги легли материалы лекций, прочитанных на ежегодно проводимых Министерством рыбного хозяйства СССР с 1966 г. семинарах по подготовке инструкторов и операторов электролова рыбы, а также ряд дополнительных материалов, связанных с проектированием, расчетом и внедрением установок промышленного электролова рыбы во внутренних водоемах.

     К электролову принято относить все способы воздействия на рыб и водных животных электрическим током путем создания в воде электрического поля с помощью электродов. К электролову не относится применение электрического тока в рыбопромысловых устройствах, когда электрический ток не пропускается непосредственно через воду, например лов рыбы на электрический свет. Еще в 1933 г., говоря о перспективе развития техники промышленного рыболовства, проф. Ф. И. Баранов в своей книге «Техника промышленного рыболовства» писал: «Наконец современная техника выдвигает совсем новые способы лова: уже теперь на наших водоемах ставятся опыты бессетного лова рыбы при помощи электричества».

     Бурное развитие в 50 — 60-х годах XX в. промышленной электроники, электротехники, достижения в области автоматического управления и автоматического регулирования позволили в рыбном хозяйстве перейти от научных исследований к разработкам и практическому внедрению оборудования для промышленного электролова рыбы. Толчком к практическому внедрению электролова рыбы во внутренних водоемах явилась низкая эффективность рыболовства в озерах, реках и водохранилищах традиционными сетными орудиями лова, что потребовало поиска более совершенных и высокопроизводительных средств и способов лова рыбы. Так как электролоз рыбы на пресных водоемах был менее энергоемким по сравнению с ловом рыбы с помощью электрических полей в морских водоемах, то промышленное применение агрегатов и устройств для электролова рыбы началось во внутренних водоемах.

     Научные основы электролова начали формироваться еще в XIX в. как результат исследований западноевропейских, русских и японских специалистов в области физики, физиологии и ихтиологии. Одновременно делались попытки применить на практике выявленные закономерности влияния тока на организм рыбы и ее поведение. Так, в 1863 г. англичанин Ишем Бедж получил патент на орудие электролова рыбы, а в 1900 г. И. В. Линд-боуму в России была выдана привилегия на электрическую удочку. В 1918 г. в США в штате Орегон был построен электрорыбозаградитель — электрический рыбный экран конструкции Барка. В 1920 г. было установлено на оросительных каналах еще несколько электро-рыбозаградителей конструкции Барка, Мак-Миллана, Зигфрида.

     Опыты с различными формами тока позволили сконструировать устройства для лова рыбы при питании электродов импульсным током, что привело к созданию портативных установок. Наиболее интенсивно работы по электролову в странах Западной Европы продолжались после второй мировой войны, когда был налажен выпуск нескольких типов установок с бензоэлектрическим и аккумуляторным источниками тока [например, агрегаты «Сабо» Нидерланды, «Сальмо-Супер» (ФРГ), «Электро-Пульман» (Швеция) и др.]. В СССР с 1932 г. работами по электролову занималось специальное бюро под руководством проф. А. Н. Арнольда. В 30-х годах работу в этой области проводили А. Т. Миронов и И. С. Тарасов.

     В 50-х годах в научно-исследовательском институте озерного и речного рыбного хозяйства (ГосНИОРХ) в г. Ленинграде была создана лаборатория по физическим методам воздействия на рыб, в которой проводились биологические и электрофизические исследования по электролову. Подготовленные биотехнологические основы проектирования устройств для лова, задержания и направления рыб позволили ГосНИОРХу в содружестве с другими исследовательскими и конструкторскими организациями создать отечественные устройства электролова. ГосНИОРХом совместно с Ленинградским электротехническим институтом им. В. И. Ульянова был создан электрический рыбозаградитель переменного тока ЭРЗУ-1. На основе его схемы Клайпедским отделением Гипрорыбфлота и ЦПКТБ «Запрыбы» был разработан электрорыбогон типа ЭРГ-1-8 для облова не полностью спускных прудов и небольших русловых водоемов. Схема ЭРЗУ-1 использована также при создании Институтом биологии внутренних вод (ИБВВ АН СССР) электрифицированного трала для водохранилищ.

     В результате технических исследований импульсных схем и систем электродов ГосНИОРХом в содружестве с другими научными и конструкторскими организациями был разработан ряд устройств для экспериментального и промышленного использования, в том числе агрегаты ПИГЭР-1м (Клайпедское отделение Гипрорыбфлота), ИЛА-16 (Каунасский политехнический институт), униполярный заградитель, электроневода (ЦПКТБ «Запрыбы» и СПКТБ Севзапрыбпрома) и др.

     Издательство «Пищевая промышленность», 1980 г.


     Выдержки из статьи "Перспективы промышленного электролова", журнал Рыбное хозяйство №8 за 1988г. 

     Электролов рыбы во внутренних водоемах СССР ведется с начала 60-х гг. Его осуществление стало возможным в результате многолетних исследований и разработок ряда институтов страны и сотрудничества стран—членов СЭВ. 
В 1968 г. сотрудниками научно-исследовательский институт ОХРАНЫ рыбного хозяйства были проанализированы данные исследований по действию электрического тока на гидробионтов. На основании того, что используемые в промышленных орудиях электролова параметры электрических полей в воде и реальные экспозиции их действия не создают опасности для жизнедеятельности рыб, их воспроизводительной системы, не оказывают вредного влияния на кормовую базу и растительный мир водоемов, Ихтиологической комиссией Минрыбхоза СССР в 1969 г. разрешено применение электроловильных агрегатов, лодочных электроловильных установок, электрогона и электротралов . Несмотря на достаточность данных о безвредности применения электроудочек, в 1986 г. учеными Новгородской лаборатории ГосНИОРХ проведены дополнительные исследования по выявлению возможных отрицательных последствий при промышленном лове близнецовым электротралом, эти исследования еще раз подтвердили отсутствие какой-либо опасности для ихтиофауны озер и рек от применения электроловов.


     В связи с применением в нашей стране электрических заградителей для рыбоводных целей (задержания производителей семги, кеты, байкальского омуля) в условиях рыбоводных заводов ГосНИОРХом исследовалось воздействие поля переменного тока частотой 50 Гц на сперму и икру кеты. Изменений в подвижности спермиев, оплодотворении икры, и выклеве личинок не выявлено. Подобные же результаты были получены СибрыбНИИпроектом на муксуне и чире. 
     Кроме того в ГосНИОРХ были поставлены опыты по воздействию экспоненциальными импульсами в летальных дозах и экспозициях на форель, карпа и некоторых водных беспозвоночных. Установлено, что смертельные дозы тока для личинок рыб и водных беспозвоночных в 100 раз превышают используемые для лова. Рыбы, оказавшиеся обездвиженными вблизи электрода, после отключения тока быстро восстанавливают свое нормальное плавание. Подчас поступают жалобы о якобы случаях массовой гибели рыб при работе электроловильных орудий, но практика показала, что ущерб от лова сетями значительно выше, чем от электролова
     Приведенные выше выводы подтверждаются также многолетним опытом использования электролова в НРБ, ГДР, ПНР, ЧССР, ФРГ, Великобритании, США, Швеции и Канаде. Все это позволяет утверждать, что не существует экологической опасности применения специально созданных и грамотно изготовленных средств электролова, которые способны давать высокие уловы и не наносить вреда при правильной эксплуатации.

     Дальше, смотрим на сайте "Патенты Российской Федерации" описание и принцип действия электроудочки: "...между электродами электроудочки образуется электрическое поле, и рыба под его действием поднимается к поверхности водоема и всплывает у электрода, имеющего положительный потенциал. При появлении рыбы перед электродом ее вылавливают обычным способом, в том числе и сачком. При этом способе лова рыбы, попавшей в зону действия электрического поля, происходит временная парализация мышц, в результате которой она всплывает и находится в парализованном состоянии не только во время действия электрического поля, но и в течение 3-5 с после отключения прибора и убирания электрического поля. По истечении 3-5 с рыба возвращается в нормальное состояние, т.е. восстанавливает свою прежнюю жизнеспособность." Вопросы будут?



     ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭЛЕКТРОУДОЧКИ


УДК 597-1.044
Выживаемость молоди рыб, выловленных электроустановкой ЭЛУ-4М
С. А. ВЕТКАСОВ и М. А. САХАРОВ,
Новгородское отд. ГосНИОРХ

     Исследования по выживаемости молоди рыб после действия электроловильной установки ЭЛУ-4М проводились Новгородской лабораторией ГосНИОРХ на оз. Ильмень в 1986 г. Актуальность исследований обусловлена выявлением выживаемости выпущенной из установки ЭЛУ-4М молоди промысловых рыб. В наших исследованиях учитывались одновременно все факторы, влияющие на выживаемость. Молодь рыб бралась непосредственно из орудий лова во время промысла. Использовались рабочие орудия лова новгородского варианта (Асланов, 1984), оснащенные в качестве третьего плавсредства соймой. При проведении исследований определялось влияние электрополя установки ЭЛУ-4М на выживаемость молоди промысловых рыб в сравнении с влиянием различных орудий лова. 
     В июле был проведен отлов молоди леща и судака установкой ЭЛУ-4М с применением электрополя и без него. Лов проводился в ночное время при температуре воды 16 °С, воздуха 12 °С. Продолжительность траления в обоих случаях составляла 7 мин. Работа электроагрегата была при напряжении в сети питания 220 В, силе тока 7 А, частоте тока 48,5 Гц. Сортировка и отбор рыбы проводились на сортировочной площадке вне водной среды. 
     В ходе проверки было проведено визуальное наблюдение за поведением рыбы после воздействия на нее электрополя. Для этого партия из 50 рыб помещалась в парусиновые чаны с водой и выдерживалась в них в течение 40 мин. Наблюдение повторялось трижды. Все виды рыб во время посадки в чаны чувствовали себя нормально, проявляли активную плавательную реакцию. При трехкратном повторении наблюдений исключение составлял только один экземпляр синца, у которого наблюдалось нарушение двигательной реакции, продолжавшееся 1 с. 

     Ни в одном случае гибели рыбы не обнаружено. Наблюдения показывают, что при данных параметрах электрополе установки оказывает на рыб только дезориентирующее действие. 
     Для выяснения последействий электрополя модель леща и судака поместили на глубину 3 м в делевые садки с ячеёй 10 мм, размером 1,5*1,5*I,7 м, установленные на плоту. В период наблюдений температура воды составляла 16 °С, воздуха 14 °С. Размеры молоди леща были 6 см, судака 11 см. Как в эксперименте, так и в контроле максимум гибели рыб приходился на вторые сутки, на третьи гибели уже не наблюдалось. В последующие дни отход был незначительным и на 7 сутки вообще прекратился. Можно сделать вывод, что электрополе установки ЭЛУ-4М не оказывает отрицательного действия на выживаемость молоди леща. Сохранность рыб при этом в эксперименте и контроле составила около 50 %. 
     Выживаемость как в эксперименте, так и в контроле судака была полной. В эксперименте в садки было посажено 26 шт., в контроле — 8 шт. Через 8 суток из садков было извлечено 19 шт. судака в эксперименте и 6 шт. в контроле. При вскрытии судака недостающие по счету экземпляры были обнаружены в желудках более крупных особей. Судак в этот период питался и другой мелкой рыбой. Следовательно, электрополе установки ЭЛУ-4М и разборка улова на сортировочной площадке вне водной среды не оказывают вредного действия на молодь судака.


     Проводились экспериментальные работы по выявлению выживаемости молоди леща и судака, отловленных установкой ЭЛУ-4М, 18-метровым донным тралом конструкции ГосНИОРХ и закидным неводом-двойником. Лов этими орудиями лова проводился в дневное время. В период лова и наблюдений за молодью в садках температура воздуха составляла 10,6°, воды 9,1°С. Время между подъемом кутка в трале и ЭЛУ-4М составляло 7 мин. Размеры садков и условия выращивания те же, что и в первом опыте, длина леща составляла до 20 см, судака — до 30 см. 

     Выживаемость рыб из улова ЭЛУ-4М составила 65 %, а улова из донного трала 22 %. Основная причина низкой выживаемости рыб, выловленных донным тралом, в травмировании их при выборке трала на борт судна. Гибель молоди леща в улове неводом при вылове за одно притонение 150 кг была ниже, чем в уловах других орудий лова, и составляла 24 %. Средняя величина неводного улова за одно притонение бывает значительно больше, что практически приводит к невозможности отсортировки молоди и к полной ее гибели. 
Молодь судака из улова ЭЛУ-4М и из невода выживала вся, а в улове донного трала выживало 62 %. Причиной повышенного отхода также являлось трав-мирование при выборке трала. По нашему мнению, установка ЭЛУ-4М по выживаемости и по возможности выпуска молоди обратно в водоем является наиболее щадящим орудием лова по сравнению с другими. Таким образом, электрополе установки не оказывает отрицательного влияния на молодь леща, судака и других рыб ни в процессе лова, ни в последующий период. Применение электроловильных установок ЭЛУ-4М на оз. Ильмень не приведет к подрыву рыбных запасов при условии выпуска в живом виде молоди охраняемых видов рыб с учетом вылова их в пределах установленного лимита.

     Неоднократно слали запросы в Гринпис, о том что электроудочка вредна, но они ничего не нашли. И в настоящее время позиция противников электролова сводится к предложению: Мы не знаем чем она вредна. Но она вредна! 
     То есть эти слова основываются чисто на эмоциях, без конкретных аргументов. 

     Как видите, есть множество документов подтверждающих, что никакого вредного влияния на икру и молодь не оказывается, а также на планктон и прочую кормовую базу. Тут дело вот в чем , что и без воздействия тока выживаемость икры около 40%.То есть из икры до взрослого состояния вырастает 10-20% рыбы. Кроме того электроудочник как правило не берет мелкую рыбу.Теперь поговорим о километрах сетей, которые почему то не считаются браконьерством. Или о промышленых сливах. И все удивливляются куда же пропала рыба? Конечно проще всего кивать на электроудочников. И обвинить их во всех смертных грехах. Проблему нужно решать как на западе - приватизировать водоемы, продавать лицензии. А когда все это ничьё, государственное, все стремятся только нахапать побыстрей.

     Теперь рассмотрим закон, на который так любят ссылаться противники электролова:

     Статья 256. Незаконная добыча водных животных и растений 

1. Незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;

в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;

г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Об уголовной ответственности за аналогичные преступления до 1 января 1997 г. см. статьи 163, 164 Уголовного кодекса РСФСР

     Комментарии к статье 256 Уголовного кодекса РФ

1. Настоящая статья с определенными изменениями объединяет в себе предписания ст.ст. 163 и 164 УК РСФСР. Важнейшими изменениями являются более детальное описание объективной стороны, введение иных квалифицирующих признаков.

4. Под добычей в смысле данной статьи понимается процесс улова, убоя, извлечения и иного изъятия из природной среды водных животных и растений, заканчивающийся фактическим завладением предметом добычи, независимо от объема добытого.

7. Под применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока понимаются любые действия, связанные с использованием указанных средств и способов для установки сетей, капканов, иных устройств, необходимых для осуществления добычи, воздействия на предмет добычи, обеспечения его физического изъятия из природной среды, а также для совершения иных действий, необходимых для осуществления добычи, независимо от объема и результата такого использования.

12. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

     Как видите, здесь электроудочка не является главной фигурой, а стоит в одном ряду со всеми остальными орудиями браконьерства, будь то обычная удочка, сети, или другое. Иными словами это статья не конкретно про электролов, а про браконьерство вообще!
     Теперь о размещении схем этих устройств на страницах сайтов. 

     Статья 5 УК РФ запрещает коммерческую рекламу орудий незаконного использования, и если вы поместили схему не в разделе "купи - продай", с целью прибыли на продаже электроудочек, а как описание интересного схемотехнического решения - любые требования убрать её будут незаконны!



Часть вторая - техническая.


     Принцип действия этого устройства, вовсе не в величине мощи и напряжения, а именно в выходном блоке генератора не тиристоре, который выдает определенный импульс. Величина данного импульса примерно 12 мс, скважность 3.1, а выходное напряжение поднимать выше 400в ненужно. Так что если электроудочка не ловит - настройте генератор, а не добавляйте напряжение и ток. 
Когда этот устройство правильно настроено, оно нормально вытягивает рыбу с глубины примерно 3-4 метра. Именно вытягивает, а не бьет, без причинения ущерба мелкой живности.

     В качестве генератора используется любой промышленный преобразователь 12 - 220 Вольт или ещё проще - бесперебойник (УПС) от компьютера с подключенным простым формирователем импульсов на тиристоре. Думаю за бесперебойник на рыбалке статья не положена. Может вы просто любите паять на природе, или мобильный телефон нужно зарядить, или просто посмотреть телевизор.


     Да и вообще, перестаньте использовать термин "электроудочка", который действует на необразованных, как красная тряпка на быков. Пишите электропреобразователь, электрогенератор, электростимулятор, электроимпульс и т. д. Кому надо - поймёт. Наш творческий ум просто пытается проникнуть в научную суть схемы. И не важно, что это: схема электроудочки, мультивибратора или адронного коллайдера.



Часть третья - философская.


     Если, как мы уже выяснили, всё оказывается настолько безопасно и законно - почему до сих пор не смолкает кликушество противников электрорыбалки? А вы присмотритесь к этим людям. Парадокс, но ими выступают исключительно рыбаки! Те, кто убийство рыб сделали своим хобби (развлечением). Правильно пишеться в Библии: В чужом глазу соринку видят, а в своём бревно не замечают.

     А теперь обратите внимание на этот важный момент - мы радиолюбители, и наше хобби творить, созидать. Их же развлечение - уничтожать и убивать!

     И ведь нигде, ни на одном форуме, ни в одной книге или документе не приводят доказательств вредного воздействия. Обычно пишут так: "На нашей речке мужик ловил электроудочкой - и на следующий год было мало рыбы". Как видите, у них логикой очень серьёзные проблемы. Так вообще можно сказать, что другой рыбак плавал на китайской надувной лодке, и вредные вещества из резины отравили молодняк, или третий пробовал прикормить рыбу кашей из генетически модифицированной кукурузы, что ударило по её функции размножения. Короче маразм, но находятся те, кто верит этим мифам. Почитайте рыбацкие форумы, их не убедить никакими аргументами. Объясняешь, что на протяжении тысяч лет, десятки молний в миллионы вольт ежеминутно бьют в океаны, моря, реки - и все живы здоровы. В ответ снова мантры: "электроудочки вредные". Ну и как вести диалог с такими неадекватными? 



     Почитайте ихние форумы: с каким садистским удовольствием они хвастаются своими преступлениями: 
-На выходных наловил два ведра!-
-А я три!-
-А мы сетью целых пять!-
-А я брал крючок с тремя зазубринами: отлично цепляется за губу!-
-А я столько наловил, что мелочь выбрасывал обратно, крупняк скормил псам, а из средних - уху ел!-

Получается как в песне у Сергея Шнура: 

"Всё это похоже на какую-то разводку,

наркотики нельзя - но можно водку"

     Не нравятся им электроудочки! Значит гуманнее кинуть рыбе стальной крюк, чтоб проглотила она его и после этого долго тянуть бедное создание, с крючком застрявшим в желудке и медленно разрывающем внутренности, чтоб в итоге с победным видом поднять истекающую кровью рыбку за леску: типа вот какой я герой!


     Да ведь эти убийцы просто пытаются перевести стрелки на электронщиков! И никакие объяснения и факты в беседе с ними не помогут, всё равно что доказывать украинским бендеровцам, что Россия - дружественная страна. В ответ только истерика. Уверен, каждого, кто убивает удилищем другое живое существо - ждёт страшное наказание. Вот кто настоящие преступники, и верю, что ещё предстоит держать им ответ, за свои массовые убийства, перед людьми и перед Богом!

     Своё мнение об этом вопросе Вы можете высказать на ФОРУМЕ






Рекомендуемый контент




Copyright © 2010-2019 housea.ru. Контакты: info@housea.ru При использовании материалов веб-сайта Домашнее Радио, гиперссылка на источник обязательна.