Субъективные заметки о чувствительности GSM телефонов



За время существования мобильной связи много было переспорено о качестве работы тех или иных телефонных аппаратов в условиях слабой оснащённости базовыми станциями, или, традиционнее и проще говоря - о чувствительности.

Наверное я не слишком сильно ошибусь, если отмечу, что приличный процент всех уже имеющих мобильные телефоны, либо подумывающих о приобретении оного людей, прежде всего видят в этом предмете высоких технологий не модную фишку, а функциональное устройство, предназначенное для обеспечения устойчивой и надёжной связи в любой точке родного города, деревни, усадьбы, дачи, либо иного места работы или отдыха, более или менее покрытого радиусом охвата ближайшей базовой станции (далее БС). Таким образом, при выборе той или иной модели телефона, мы не в самую последнюю очередь задумываемся о том, насколько расширит (или сузит) зону наших допустимых перемещений в пространстве понравившаяся трубка.

Если в течении часика-другого прогуляться по необъятным просторам интернета, можно найти массу статей, заметок, тестов и даже полу-научных дебатов в физико-математическими выкладками, относящихся к проблеме работы мобильных телефонов в зонах неуверенного приёма. На такой информационной основе можно сделать некоторые обобщённые выводы и выделить пару-тройку "мифов о чувствительности".

Во-первых, мобильные телефоны с встроенными в корпус антеннами зачастую обвиняют в ухудшенной хватке сети, если ставить их в один ряд с трубками, имеющими внешние, а ещё лучше - выдвижные антенны. В противовес этому мнению, обладатели стильных телефонов без неуместно торчащих антенн упорно доказывают, что на чувствительность аппарата местонахождение антенны и факт её скрытости нисколечко не влияет. Спорить об этом можно достаточно долго. Однако, если обратиться к фактам и сравнительным тестам, то получается, что на практике наличие или отсутствие внешней антенны сказывается на качестве связи в проблемных местах очень незначительно. По собственным наблюдениям я хотел бы отметить лишь одну, чётко просматривающуюся при опробировании деталь - телефоны с встроенной антенной часто оказываются зависимыми от направленности аппарата в ту или иную сторону. Как правило это выражается в том, что, стоя на закате, где то на природе и смотря на опускающееся за горизонт солнце вы, приложив трубку к уху (направив теоретическое место расположения внешней антенны в стороны противоположную взгляду), не сможете ни принять звонок, ни поговорить. При этом, вы можете с удивлением взять аппарат в руки (антенна стала направленной в сторону солнца) и заметить, что ваша трубка видит сеть и показывает пару-тройку "палок". Что это значит? Ориентировочно это означает, что если вы повернётесь спиной к солнцу, то у вас получится дозвониться по назначению. Зачастую мобильные телефоны с внешними антеннами не так сильно зависят от ориентации, но это, опять же, сугубо моё субъективное мнение.

Во-вторых, существует некоторое понятие о рангах - легенды о самых слабых и самых сильных телефонах в смысле чувствительности. Так, общеизвестно, что трубки, выпускаемые под маркой Ericsson и Nokia, считаются одними из самых "нечувствительных" мобильных телефонов, наряду с тем, как аппараты производства Sagem и Alcatel якобы являются эталонами качества приёма сигнала в местах, где оный (сигнал) практически неразличим электронной начинкой других телефонов. Так же есть сильные модели у Motorola и Siemens, но это уже как повезёт... Со своей стороны я могу прокомментировать эти мифы своим субъективным мнением. Начнём с аппаратов славной фирмы Nokia. Ругают их почём зазря, поскольку, по моим впечатлениям, Nokia устойчиво работает там, где работает её ценово-диапазонный конкурент-модель от Alcatel, а это уже, простите, очень неплохая чувствительность. Далее по Ericsson-ам. Эти трубки действительно слабо держат сеть, если уровень сигнала невелик, с этим уж ничего не поделаешь. В пределах технологической погрешности могут встречаться модели с чуть лучшими параметрами, но это дело случая, сами понимаете. Супер чувствительные телефоны типа Sagem-а, конечно вещь известная, однако не очень распространённая. Они действительно неплохо работают на границе зоны приёма и могут быть рекомендованны как телефоны при выборе которых главный критерий - чувствительность и ничего кроме. Но это совсем не означает, что трубки Sagem, это крайний и единственный случай, потому как и Motorola и Siemens и Alcatel и Samsung справятся с задачей обеспечения качественной связи в "проблемных местах" весьма достойно.

Третья легенда - миф о супер приёме. Когда один знакомы гордо сказал мне, что его Motorola M3888 (которая с "Приветом") показывает в минском метро "три палки", я смог только усмехнуться и предположить, что он "тестировался" либо на Октябрьской, либо на Купаловской, где стоят ретрансляторы. Он сильно удивился и я поведал ему историю о том, как Velcom развивает покрытие метрополитена. Ну а напоследок я занёс его трубку в одну очень интересную комнату... когда через минуту я вышел, его Motorola не показывала ни одной "палки" на индикаторе уровня сигнала и не видела сети оператора. И только когда он подошёл к окну, его телефон очухался (как правило он показывает в нашем здании три "палки" даже в глубине здания). Далее по тексту и о комнате и о результатах тестирования там мобильных телефонов я напишу подробнее... В общем говоря, таким простым образом обычно развеиваются мифы о приёме в тех местах, где мобильный телефон в принципе работать не может, только если рядом не расположена БС или репитер (повторитель), о которой пользователь "мобильных услуг" даже и не догадывается.

Ну вот, пожалуй с вводным словом мы закончили =), перейдём к сути вопроса. Для начала отметим несколько деталей по терминологии. В частности, лично для меня очень интересными казались заметки в обзорах тех или иных мобильных телефонов, в которых отмечалось, что чувствительность трубки "неплоха для городских условий". Читая фразы такого плана я всегда задавался логичным вопросом, а что же, собственно говоря, имеется ввиду под этим термином? Первым вариантом была мысль о том, что такая фраза подразумевает, что город, это, как правило, хорошо покрытая оператором площадь, а "загород" - слабо насыщенная БС территория. Но такое предположение показалось мне слишком простым и совсем не очевидным, всё ведь зависит от оператора. В городе много зданий, много помех, иногда в за городом сигнал бывает получше, чем в центре. Значит имелось ввиду что то иное и, начав опробировать телефоны, я отметил тот факт, что очень многие телефоны крайне слабо пригодны для разговоров из зданий. Обычно в подобных ситуациях телефон видит сеть, но показывает небольшой уровень сигнала и при разговоре можно слышать эхо, либо обрывки фраз собеседника. Ну а если разговор крайне важен, приходится перемещаться по зданию поближе к окошкам в поиске пригодных мест для устойчивой связи. Таким образом, лично я под термином "городские условия" стал понимать ситацию с пользованием телефона на городских улицах, без учёта работоспособности в зданиях. Всё хорошо - одно плохо - в обзорах телефонов чувствительность достаточная лишь для городских условий упоминается весьма часто и как правило, оправдано - многие трубки спотыкаются при работе в зданиях, как на первых, так и на последних этажах.

Но мы, пожалуй, отвлеклись =)

Значится, займёмся полевыми испытаниями, в которых участвовали различные телефоны, однако три из них подверглись наиболее тщательной экзекуции. Это: Motorola T192L, Alcatel OT 311 и Siemens A40. Все три новые, заряженные и готовые к употреблению. Так же кое-где, исключительно для сравнения, пробовались: Nokia 3310, Motorola M3888, Siemens C35 и Samsung R200/R210.

Отдельно остановлюсь на описании мест неуверенного приёма, где и производился своеобразный тест-драйв:

Первый этаж двухэтажного здания в районе ул. Московская. Помещение почти что полуподвального типа, однако разговаривать можно и иногда даже без помех. Закрытое помещение 3x3 метра без окон в глубине первого этажа упомянутого выше здания. Дверь толстая, металлическая. Внутри комнаты - штук пять серверов, стойка с сетевым оборудованием и кондиционер, поддерживающий температуру 18 градусов по Цельсию. Дачный посёлок по Раковскому направлению от Минска. На машине что то около 30 км. Если провести прямую по карте - 20 км. До недавнего времени качество приёма было очень хромым, но об этом чуть позже. Для начала буквально пару слов о тестируемых аппаратах, в рамках общего впечатления:

Motorola T192L
В высшей степени "мужиковский" телефон. Дизайн на любителя, внешней антенны нет. Экран очень большой, шрифт замечательно читается. Кнопки жестковаты и оставляют впечатление какой то ломкости. Меню сделано с претензией на оригинальность, но в результате получилось не очень удобно. Стандартная батарея очень слабая и зачастую практически неработоспособная, потому как некоторые экземпляры живут от зарядки до зарядки 1-2 дня и то с выключением на ночь. Кроме того, красивая зелёная подсветка, жрущая немалые ресурсы аккумулятора не регулируется и не отключается. Содержать этот телефон без чехла будет нелегко, потому как кормус выпуклый и гладкий, как мыло, так и норовит выскочить из руки.

Alcatel OT 311
Очень приятный в смысле внешности, на фотографиях в каталогах выглядит громоздким и похожим на чебурашку. В жизни очень красив. Экран средних размеров и средних возможностей с мягкой жёлтой подсветкой. Клавиши удобны, оставляют приятное впечатление. Меню и общая организация навигации в телефоне интуитивно понятны - всеми функциональными возможностями можно пользоваться даже ни разу не открыв инструкцию. Вообще говоря, этот аппарат традиционно оснащён массой дополнительных приятностей, вроде громкой связи, умения автоматически выключаться и блокироваться, регулировки яркости и контрастности подсветки. Чисто субъективно у Alcatel только один недостаток - подсветка клавиш сделана не слишком удачно. Надписи на кнопках подсвечены неравномерно и при комнатном освещении или ярком солнечном свете из-за жёлтого цвета сливаются и становятся совершенно нечитабельными.

Siemens A40
Телефон самой дешёвой ценовой группы компании Siemens. Зачастую все телефоны серии A критикуют и совершенно не принимают в счёт. Когда я выбирал этот аппарат, я исходил из потребности в простом телефоне, способном принять звонок или сообщение, либо позвонить куда-то. Перед покупкой я опробовал Siemens C35 и должен сказать, был приятно удивлён замечательной хваткой сети и качеством передаваемой речи в условиях слабого приёма. Должен сказать, что в серии A в общем и в модели A40 в частности я совершенно не разочаровался. Телефон действительно дешёвый, но достаточно работоспособный. На вес несколько тяжеловат и толстоват, хотя одновременно изогнут - в руке держать удобно. Экран очень маленький и слишком сильно утоплен вглубь корпуса. Рассмотреть значки зарядки батареи и уровня сигнала трудно даже при ярком свете или включенной подсветке, поскольку на контуры падает тень от корпуса. Вместе с тем, подсветка очень приятная, зелёная. Клавиши подсвечиваются весьма занимательно. Они и так значительно вступают из корпуса и имеют большой ход, а вместе с подсветкой вообще кажутся очень "толстыми".

В первую очередь аппараты тестировались в точке №1, т.е. на первом, полуподвальном этаже здания. Что же можно сказать по результатам? Motorola T192L пребывала в состоянии с двумя палками, часто выпадая на одну, но сети не теряла. При разговоре наблюдался стандартный для этого телефона эффект выпадения слов как с одной, так и с другой стороны. По мере перемещения по комната ближе к окну ситуация несколько улучшалась, но не настолько, чтобы можно было говорить о качественной передаче речи. Alcatel OT 311 стабильно отображал две палки, сети не терял. При этом качество связи было очень неплохим, слова не выпадали, изредка появлялось едва заметное эхо, которое практически исчезало при подходе к окну, рядом с которым не экране можно было иногда увидеть даже три палки. Siemens A40 практически везде и всегда отображает две палки, что для этого аппарата по умолчанию означает - "говори и не волнуйся". Ближе к окну можно было увидеть и три палки, но даже с двумя эта трубка обеспечивала великолепную связь, разве что с небольшим эхом, которое, как и в случае с Alcatel OT 311 пропадало у окна. Прорезюмируем точку №1. Все из рассматриваемых телефонов обеспечивают хорошую или, в крайнем случае, удовлетворительную связь из здания в пределах центра города Минска. При этом Alcatel OT 311 и Siemens A40 практически равны по качеству приёма/передачи сигнала. Motorola T192L несколько отстаёт, поскольку с эхом говорить как то легче, чем с выпадающими словами. Однако это не минус всем аппаратам с маркой Motorola, потому как Motorola M3888, к примеру, с тремя палками на экране позволяла говорить в тех же условиях совершенно без проблем.

Далее плавно перейдём в точку №2, расположенную неподалёку. Motorola T192L работает на издыхании, разговор слышен через слово, на экране всего одна палка. При заходе в "мёртвую точку" (что сразу за стойкой с сетевым оборудованием) теряет сеть напрочь. Однако, при выходе из комнаты находи сеть достаточно быстро. У Alcatel OT 311 в серверной начинают выпадать части слов как у Motorola T192L в точке №1. Однако выпадения происходят нечасто и можно приемлемо вести разговор. В "мёртвой точке" сеть теряется. Откровенно говоря, сеть иногда теряется даже в центре комнаты, на индикаторе одна палка. После потери сети Alcatel OT 311 как и Motorola M3888 долго не может найти сеть, даже если выйти на улицу. Siemens A40 по всему периметру работает очень устойчиво, с энтузиазмом показывая две палки. Эхо при разговоре чуть сильнее, но неуютно от этого не становится. В "мёртвой точке" теряет сеть не всегда, а если и теряет, то находит её достаточно быстро. Резюмируем и обобщаем результаты. Motorola T192L всё ещё в строю, но качество передачи речи удовлетворительно с большим минусом. Если Alcatel OT 311 показывает хотя бы одну палку, разговор получится с небольшими искажениями, но поиск сети происходит медленно. Siemens A40 отработал выше всяких похвал. Качество связи хорошее, иногда даже из "мёртвой точки" можно было поговорить (появлялись металлические нотки в голосе, но это терпимо). К чести отмечу, что практически все мобильные телефоны в точке №2 работали крайне нестабильно, либо не работали вовсе. К примеру, Nokia 3310 и Motorola M3888 справлялись со своими обязанностями с некоторыми проблемами, но парой-тройкой слов, в принципе, можно было перекинуться. Siemens C35 и Samsung R200/R210 устойчиво держали связь, разговору ничего не мешало (эхо и металлические нотки в голосе были едва заметными). В случае потери сети в "мёртвой точке" оба этих аппарата находили её быстро и без проблем.

Ну а теперь, перейдём к полевым испытаниям в точке №3. Тут, на открытом воздухе, вдали от города, закономерности прослеживались гораздо сложнее. Зачастую и в большей степени качество связи зависело от погодных условий и ориентации телефона в пространстве. Так, к примеру, при низкой облачности какая либо связь с БС часто отсутствовала напрочь у любых телефонов, разных производителей. А иногда даже с Ericsson-а можно было звонить и разговаривать, в ясную погоду на пригорочке или на крыше дома. Но это так... об общем. Вернёмся к частностям. Motorola T192L работал достаточно устойчиво, показывая одну-две палки. Качество разговора было почти идеальным, ну а в случае плохой погоды, как я уже отмечал, эта трубка не видела сети и приходилось изрядно побегать по территории, чтобы найти место, откуда можно было позвонить. По дороге на дачу, среди полей, лугов и лесов наблюдалось практически постоянное выпадение из сети. Alcatel OT 311 стабильно отображал две палки. Качество связи отличное, без нареканий. По дороге сети не терял нигде. Традиционные две палки присутствовали на экране Siemens A40 и здесь. Связи как "в поле", так и по дороге качественная, сеть не терялась. Делаем выводы по последней точке тестирования. Alcatel OT 311 и Siemens A40 снова на высоте. Motorola T192L на открытом воздухе тоже работает качественно и надёжно, но выпадение из сети по дороге не совсем приятно. Кроме того, и без того слабенький аккумулятор при сильном и длительном удалении от БС разряжается просто феноменально быстро.

Ну вот пожалуй и всё... Далеко идущих выводов делать не буду, но хочу отметить, что как бы то ни было и где бы вы не находились. Большинство телефонов в одинаковой мере и качестве позволят вам вести разговор. Ну а если же вы оказались в откровенной глуши, то ни Alcatel, ни Samsung, ни Sagem вам ничем не помогут, так что решение всегда за вами. Буду очень рад, если кому то эта статья показалась полезной. В любом случае, не судите меня строго, субъективное мнение на то и субъективно, чтобы быть ошибочным с точки зрения другого субъекта.

P.S. По мере попадания в мои руки других аппаратов постараюсь писать что то новенькое, однако точка №3 скорее всего выпадет из списка, либо будет заменена, потому как Velcom поставил где то рядом БС - связь теперь на все пять палок =)

© Михаил Вершаль Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript






Рекомендуемый контент




Copyright © 2010-2017 housea.ru. Контакты: info@housea.ru При использовании материалов веб-сайта Домашнее Радио, гиперссылка на источник обязательна.