CDMA или GSM: что лучше?

Многим вопрос покажется странным. Однако привычный GSM не безусловный мировой фаворит. На большей части территории США, в Корее, Японии и некоторых южноамериканских государствах его как не было, так и нет. Зато активно продвигаются другие системы — на основе CDMА. В России альтернативные цифровые стандарты пока уживаются с доминирующим GSM, но сохранится ли эта ситуация в будущем?

ПОТРЕБИТЕЛЮ по большому счету все равно, какие способы модуляции и кодирования используются в его телефоне. Главное, чтобы связь была надежной, зона обслуживания широкой, дополнительные услуги разнообразными, а стоимость минуты минимальной

В гонке стандартов выиграет не обязательно более совершенный, а тот, который дешевле и популярнее. GSM вполне удовлетворяет потребностям современного человека. А каковы шансы CDMA и его модификаций?

В реализации дополнительных услуг CDMA пока существенно отстает от GSM. По крайней мере, в нашей стране. Естественно, определение номера, SMS, конференц-связь, информационные каналы и передача данных доступны во всех стандартах. Однако на деле абоненты GSM-сетей пользуются подобными вещами в гораздо большем объеме. Что до возможностей по передаче данных (одна из особенностей будущих CDMA-систем — высокая скорость информационного обмена), то тут все упирается в специфику рынка.

Другой немаловажный фактор — стоимость общения. В первую очередь она зависит от загрузки сети (хотя, само собой, значение имеют и затраты на ее создание, модернизацию, обслуживание клиентов). При одинаковой инфраструктуре у сетей CDMA более высокая емкость, значит, связь в них должна быть дешевле. Однако на практике абоненты GSM платят меньше. Ко всему прочему, модели CDMA стоят дороже аналогичных по потребительским свойствам GSM-телефонов. В результате цена входного билета в мир сотовой связи у“Сонета” и Sky Link оказывается выше, чем у“Би Лайна”, МТС и “МегаФона”. В сетях GSM существуют тарифные планы, позволяющие тратить на мобильную связь не более $10 в месяц, что делает ее общедоступной. В свою очередь самые скромные тарифы “Сонета” и Sky Link подразумевают ежемесячный взнос в размере не менее $25. В такой ситуации московский и питерский варианты CDMA остаются привлекательными в основном для корпоративных клиентов с продолжительным ежедневным трафиком. ПУТЕВЫЕ ИЗДЕРЖКИЯВНОЕ преимущество миллионов российских абонентов GSM перед десятками тысяч приверженцев CDMA связано с возможностями роуминга. Естественное желание человека пользоваться одним аппаратом и номером независимо от местонахождения натыкается в CDMA на непреодолимую преграду. В России инфраструктура развита очень слабо— CDMA-роуминг пока не действует даже между двумя столицами. Местные провайдеры работают с разными субстандартами: “Сонет” — с IS-95 (cdmaOne), а Sky Link — с CDMA 2000 (450 МГц). “Московская сотовая связь” (МСС) строит сеть CDMA 2000 (450 МГц), но когда данный стандарт будет повсеместно реализован операторами “Сотел”, пока не известно. Впрочем, и в Европе сети CDMA встретишь не часто. Во всяком случае, список роуминг-партнеров у их владельцев гораздо короче, чем упровайдеров GSM. Справедливости ради отметим, что абсолютное большинство звонков осуществляется конечно же “дома”, однако такая мобильность устраивает не всех.Определенные сложности CDMA связаны и с абонентскими терминалами. Если стандарт IS-95 является достаточно распространенным и трубок, которые его поддерживают, не мало, то аппараты CDMA 450 МГц — редкость. Их производством занимается всего несколько фирм, выбор сертифицированных моделей весьма невелик .

Чтобы подключить сотовый телефон, абонент должен нанести визит оператору или уполномоченному дилеру. Вам придется проделать эту процедуру повторно, если вы решите сменить CDMA-трубку. Зачем? В GSM средства персонификации сосредоточены на SIM-карте, и абонент спокойно меняет аппараты. В CDMA вся информация “зашивается” непосредственно в трубку. О “пластиковом” (карточном) роуминге между сетями CDMA и GSM говорят давно, и такие SIM-карты действительно выпускают, только телефонов и договоров между операторами пока маловато. В общем, сохранение личного номера при смене оператора и даже стандарта сегодня технически возможно, но реализовано пока плохо.НАС МОГУТ УСЛЫШАТЬ!КОЗЫРЬ в руках CDMA-операторов — утверждение о том, что их стандарт более защищенный. Однако это не совсем соответствует истине. Спецорганы могут узнать, о чем говорит абонент, вне зависимости от используемого им стандарта связи. Таковы условия предоставления лицензий на мобильную связь и международные соглашения. Даже если человек находится в роуминге, где-нибудь на Канарских островах, при наличии санкций прослушать его беседу реально из Москвы. Аналогичная ситуация и со спутниковой связью, и со стационарной телефонией. Другое дело — несанкционированное эфирное подслушивание, например из коммерческого любопытства. Эти действия, требующие определенной технической подготовки и осведомленности, преследуются по закону. Про аналоговые системы NMT и AMPS говорить не приходится — они прослушиваются любым приемником, настроенным на соответствующий частотный диапазон. В цифровых стандартах организовать слежку в эфире существенно сложнее, поскольку при разработке DAMPS, GSM и CDMA принимались специальные меры безопасности. Однако современная вычислительная техника позволяет взломать любую систему. Если, например, не удается в режиме реального времени расшифровать нужные переговоры, то можно, через час взломав запись, восстановить содержание беседы. По криптостойкости CDMA мало чем отличается от GSM. Аргументы, связанные с широкополосностью и шумоподобностью эфирного сигнала CDMA, имели значение пять лет назад, сегодня, когда универсальные измерительные спектроанализаторы выпускаются со встроенными блоками для обнаружения и анализа любых сигналов, данный аспект особой роли уже не играет. Правда, такая аппаратура стоит недешево и не продается кому попало.НА ЗДОРОВЬЕ!ГОВОРЯТ, трубки CDMA безопаснее. Уверяем, те, кто разрабатывал и развивал стандарт GSM, ничуть не глупее создателей CDMA. Западная Европа не меньше Америки заботится о здоровье граждан. Телефоны GSM, как и CDMA, регулируют выходную мощность в зависимости от расстояния до базовой станции и не излучают понапрасну радиосигнал в паузах. Мощность GSM-трубки может быть меньше, чем у домашнего радиотелефона стандарта DECT. Когда упоминают 2 Вт, надо иметь в виду, что это максимальная импульсная мощность в стандарте GSM 900. Телефоны GSM относятся к системам с временным разделением каналов (TDMA), и такие показатели наблюдаются не более одной восьмой продолжительности разговора. Средняя же мощность радиоизлучения не превышает 0,25 Вт, то есть практически совпадает с таковой у трубок CDMA — 0,2 Вт. В диапазоне GSM 1800 из-за небольшого размера сот у мобильников излучение, как правило, почти на порядок меньше. Максимальная мощность некоторых терминалов CDMA составляет 1 Вт, так что на краю зоны покрытия телефоны CDMA будут даже “вреднее” своих GSM-собратьев. Впрочем, все зависит от организации сети. У нас в стране введены ограничения на мощность оборудования, поэтому CDMA-аппараты оказываются несколько более экологичными.

С переходом NMT-450 на технологию cdma2000 уменьшение мощности мобильных трубок уже более заметно — и не только в сравнении с аналоговым NMT, но и с цифровым GSM. Однако и здесь не все так просто: если при разговоре мощность минимальна, то при передаче мобильного видео аппарат перейдет на максимальные 0,25 Вт.

Что касается экономичности трубок CDMA, то в режиме разговора телефон этого стандарта может проработать примерно на 10—20% дольше GSM-трубки с аналогичным аккумулятором, однако время ожидания у GSM-аппаратов в два раза больше. РАДУЖНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ДИСКУССИИ о грядущем третьем поколении (3G) завершились, и весь мир бросился строить переходные сети 2,5G. Однако у операторов и производителей оборудования пока нет единого мнения, какой именно будет эта универсальная система связи 3G. Видимо, не ранее чем к 2010 г. правительства всех стран сумеют договориться о всемирном стандарте связи (а заодно и о безвизовом перемещении граждан, одинаковой налоговой политике, универсальном бизнес-языке и т. д.). А ведь как было бы здорово, имея один телефон и один (десятизначный) номер, оставаться на связи везде!

В большинстве одобренных вариантов радиоинтерфейса сетей третьего поколения используется в том или ином виде технология CDMA. Но это принципиально другой интерфейс, и только одно из предложений — CDMA 2000 позволяет еще некоторое время эксплуатировать нынешнее оборудование cdmaOne.

Гибкая пропускная способность CDMA — один из основных аргументов в пользу применения данной технологии в системах 3G. Она позволяет предоставлять разноплановые услуги для разных абонентов: кому-то предлагать узкополосный канал телефонной связи, кому-то — не только передачу голоса, но и высокоскоростную передачу данных, а также доступ в Интернет.

Владимир НИКОЛАЕВ






Рекомендуемый контент




Copyright © 2010-2017 housea.ru. Контакты: info@housea.ru При использовании материалов веб-сайта Домашнее Радио, гиперссылка на источник обязательна.