Хождение за три "G" | Прогноз развития сотовой связи в России и во всем мире

Комментарий ivgsm.ru

Статья, опубликованная сегодня на Сотовике, несмотря на всю свою неоднозначность, на наш взгляд достойна внимания. Автор - главный эксперт компании "МТУ-Информ" дает прогноз развития отрасли связи, и хотя не следует слепо верить всему, что написано ниже, точка зрения автора бесспорно интересна, текст статьи приводится "как есть".

Раисе Матвеевне Шишковой – замечательному редактору и собеседнику – посвящается эта статья.

«Четвертый раз смотрю этот фильм
и должна вам сказать,
что сегодня актеры играли как никогда»
Фаина Раневская Пролог Последние годы ознаменованы неоднократными революционными призывами к решительной модернизации сетевой инфраструктуры и сервисного набора сотовой связи. Поверх новых сетей должны были «пойти» новые информационные технологии (ИТ). Еще не развернутые новые сети уже много лет воспринимаются как нечто данное сверху «технологическими богами». Вот, мол, будет 3G, и все будет.

Однако мировая революция по каким-то причинам все еще не произошла (то ли «верхи не могут», а «низы не хотят», то ли наоборот…), хотя страсти вокруг разных новых сотовых “Generation” (2,5G; 3G; 4G…) в европейских и американо-азиатских версиях горят уже давно и порой весьма пылко.

В результате, с одной стороны, современный мир стал свидетелем рождения блестящих перспектив развития мобильных телекоммуникаций. С другой стороны, как представляется, не все у нашего гранда оказалось в порядке не только с новой техникой и выделенными финансами, но и, похоже с прогнозами и концепциями развития. Выбранный путь оказался уж слишком извилист, а технологические конкуренты не только уже появились, но и поджимают.

«Это не новость, - скажете вы, – скоро все исправят, доработают, развернут во всей красе, и тогда заживем…». Заживем-то мы, конечно, обязательно (если не устроим какой-нибудь глобальный форс-мажор), но вот с объявленными ли средствами связи и услугами (например, 3G). Быть им или нет – вот в чем вопрос. Кстати, история сия применительно к сотовой связи ненова (подобные вопросы мучили несколько сотен лет назад даже одного молодого датчанина), и похожие сюжеты довольно часто встречаются в повседневной жизни. Причем регулярно из них делают не только выводы, но и песни. Поэтому, дабы не набить оскомину очередным традиционным «перетряхиванием» сотовых технологий (в чем автор тоже «грешен»), попробуем для открытия каждой темы обращаться к Юрию Визбору («Вставайте, граф…»), а для ее резюмирования - к Пауло Коэльо («Алхимик»). На Востоке в таких случаях говорят: «Мактуб» (что означает примерно: «так записано», хотя для полнейшего понимания, говорят, нужно родиться арабом).

Вот и мы, собственно, ничего особо нового не скажем - ведь столько уже сказано и понаписано, что всю информацию можно взять, как ныне модно говорить, «из открытых источников». Просто все скомпилируем, структуируем и проанализируем, но без претензий на истину в последней инстанции, разумеется. Все же предмет разговора столь многообещающий. А в нашем мире все так связано и переплетено...
Впрочем, в чем-то правы и те, кто говорит, что народу уже столько всего обещано...
А ему все мало... Тревожный звонок Вставайте, граф! Рассвет уже полощется,
Из-за озерной выглянув воды.
И, кстати, та, вчерашняя молочница,
Уже поднялась полная беды.

Как говорится, в эпоху всепроникающих мобильных инфокоммуникаций есть две новости, связанные с развитием сотовых сетей. По сложившейся в народном фольклоре традиции начнем с плохой.

Все, о чем предупреждали скептики и пессимисты по отношению к 3G и сотовой связи вообще пока сбывается. В течение IV кв. минувшего года по данным компании FastTrack Wireless сотовые компании во всем мире подключили около 55 млн. новых абонентов, что почти на 6% ниже, чем за тот же период годом ранее. Всего же в мире насчитывается 1,132 млн. абонентов (19% населения планеты). Упал и годовой темп роста: с 228 до 173 млн. человек.

Относительный доход (на одного абонента) от традиционных услуг сотовой связи ежегодно сокращается. А крупнейшие мировые производители сотовых телефонов продолжают напряженную борьбу за выживание. Вот уже два года они снижают свои общемировые показатели текущих продаж и прогнозы на будущее (и лишь ненасыщенные пока сотовые рынки России да Китая демонстрируют сегодня отличную динамику). А в конце минувшего века трудно было отыскать участников мирового рынка, более полных оптимизма. Еще бы, в течение чуть ли не десятилетия абонентская база росла примерно на 40% в год, уверенно приближаясь к 1 млрд! Особенно благодаря цифровым сетям 2G. Вдохновленные как этим успехом, так и открывающимися перспективами «новой экономики», базирующейся на «мобильном» Интернете и «мобильной коммерции», участники рынка сотовой связи уже предвкушали дальнейший рост своей абонентской базы, регулярно меняющей свои трубки. Другого пути для сохранения темпов продаж, собственно, и не было. И без привлечения мировых столпов телекоммуникационного консалтинга все было ясно: потенциальные абоненты, способные приобрести сотовые телефоны, на планете попросту заканчивались.

Заметим, кстати, что на нашей планете помимо 1 млрд обладателей сотовых телефонов находится как раз около 1 млрд обладателей обычных «фиксированных» телефонов и немногим более владельцев телевизоров (правда, вокруг последних может собраться целая толпа, поэтому во время событий планетарного масштаба ТВ-аудитория достигает 3-4 млрд). Аккурат к тому же миллиарду пользователей приближается сегодня и Интернет. И, несмотря на громкие заявления о скором и замечательном инфокоммуникационном будущем человечества, нельзя не заметить, что на самом деле потенциальный рынок средств инфокоммуникаций на планете ограничивается сегодня этим самым 1 млрд (реальный же рынок - «в разы» меньше). И будет им ограничиваться далее, пока не сдвинется что-нибудь во всемирном распределении доходов на душу населения. Но вернемся к сотовой связи.

Крах «новой экономики» в 2000-2001 годах отодвинул как временные рамки взлета «мобильной коммерции», так и семейство ее потенциальных носителей в сотовых сетях, начиная с «простого» WAP и заканчивая 3G. Однако отнюдь не эта (хотя и весьма важная) причина отсутствия достойного контента и заинтересованного пользователя «ударила» по динамичному развитию сетей 3G. Последним пока не удалось динамично «вписаться» во всемирное развитие средств инфокоммуникаций по тесно связанным друг с другом идеологическим, техническим, технологическим и экономическим причинам и потому имеет потенциальную возможность запомниться всем нам, как «выстрел мимо рынка». Хотя и громкий. На приобретение сотовыми операторами лицензий на развертывание сетей 3G только в Европе было потрачено порядка $100 млрд. А всего только за три последних года ведущие операторы вложили в 3G свыше $300 млрд.! Счастливые обладатели лицензий вот-вот должны были начать коммерческую эксплуатацию сетей 3G, да что-то не спешили этого делать (кроме, вероятно, японского примера в лице сети UMTS, которая, как говорят, хоть и поддерживает скорости передачи до 384 кбит/с, но вынуждена была работать с «неродными» терминалами на 144 кбит/с). Более того, в ряде стран наблюдаются отказы как от проведения лицензионных конкурсов, так и от уже полученных лицензий и даже от потраченных денег! А где-то нашлись и более привлекательные вещи: в частности, в Швейцарии операторы выплатили за лицензии на сети беспроводного широкополосного доступа значительно большие деньги, чем за сети 3G. И вот опасный прецедент: в прошлом году даже был зафиксирован рост на 15% фондовых показателей участников рынка (из этических соображений здесь и далее мы постараемся не называть имена уважаемых компаний), публично отказавшихся от дальнейшего развертывания 3G. Это не столь занятно, сколь весьма симптоматично.

Получилось, что на волне всеобщего энтузиазма по поводу грядущих доходов от сетей 3G с рынка телекоммуникаций была изъята колоссальная сумма денег, сравнимая с годовыми бюджетами отнюдь немаленьких стран. Причем безвозвратно, ибо, например, европейские бюрократы, без сомнения, уже сумели «освоить» ее на другие цели.

С другой стороны, лицензиаты не получили в срок обещанного оборудования, особенно абонентского, потому что производители по разным причинам не справились с поставленной перед ними задачей. В результате операторы оказались меж двух огней: с одной стороны, катастрофически ломались бизнес-планы выхода на рынок и проходили сроки начала коммерческой эксплуатации сетей, предписанные лицензиями (национальные Администрации связи не особо склонны были идти на компромиссы), а, с другой, - теперь банально не стало хватать инвестиций на развертывание новой сетевой инфраструктуры, ибо новое оборудование оказалось отнюдь не дешевым. И еще «уходил» потенциальный пользователь: кто – к другим сервисам, кто – к другим операторам.

И винить-то было не кого, ибо кто, как не сами потенциальные операторы сделали такую рекламу будущим благам, которые польются с их участием из «рога изобилия» 3G, и возбудили такой общественный интерес… Что грех было не взять с них за это денег. Колоссальных денег. Так вышло, что сотовые операторы взгромоздились было на огромную высоту… Далее опять известный сюжет: как говорится в известной сказке, «а сыр во рту» держали. Правительства тут мимо пробегали, спросили про 3G, потом крик во все горло… В итоге дальше придется двигаться без приличного куска сыра. «Мактуб», господа. По иронии судьбы по времени сей процесс совпал с фондовыми «пирамидами» «новой экономики», и голоса скептиков попросту утонули в крике «даешь!». Как выяснилось позднее, в фондовых играх и ставки были поболе, и «запутались» в них даже крупнейшие компании «традиционной» экономики, в том числе телекоммуникационные.

Давайте вспомним, как акции ИТ и сотовых компаний взлетали до небес, срывая небывалый куш и привлекая спекулянтов. Наблюдая, как маленькие компании, владеющие всего лишь несколькими компьютерами, неожиданно получают объем капитализации, превышающий аналогичные показатели крупнейших международных корпораций, мировое общественное мнение разбивается на две части. Одни, включая президента США Билла Клинтона, чуть ли не с религиозным экстазом доказывают, что наступила эра «новой экономики», другие же скептически пожимают плечами, логично полагая, что доходы виртуальных бизнесменов скорее всего будут также виртуальными. Последние оказались ближе к истине, но в итоге пострадали все.

Крах наступает быстро, неотвратимо и вполне логично (собственно, чем не «мактуб»?). К концу 2000 года падают биржевые индексы, разоряются тысячи ИТ-компаний. Производители вынуждены сокращать штаты и ломать голову, что делать с затоваренными складами. На международных телекоммуникационных выставках куда-то исчезает многочисленная экспозиция сотовых «телефонов будущего» (точнее, их макетов), а представители ИТ-сектора (которые еще не успели разориться) изо всех сил пытаются сохранить бодрый вид. Как-то неожиданно выяснилось, что пользователь еще до конца не знает, зачем ему повсюду нужен Интернет, и не спешит менять свой сотовый телефон.

Финансисты осторожничают с кредитами под создание сотовых сетей 3G.
А тут еще как всегда некстати подкрался экономический спад в США, и ИТ-сектор начинает жить со страхом грядущего обрезания субсидий. В итоге минувший год стал худшим за всю историю отрасли информационных технологий (ИТ). По данным аналитической компании IDC, в 2002 г. падение доходов в отрасли составило 2,3%. А ведь в конце ХХ века на протяжении чуть ли не двух десятков лет ИТ-рынок демонстрировал ежегодный рост порядка 12%.

А тем временем сети 3G, коммерческий запуск которых был намечен на текущий год, становятся все большей головной болью для их обладателей. Как сообщал "Сотовик" со ссылкой на Financial Times, первой европейской страной, официальные структуры которой признали, что существующие технические и финансовые проблемы делают нереалистичными ожидания быстрого развертывания сетей 3G, стала Норвегия. Решением ее правительства снижены требования по покрытию территории и срокам запуска сетей. А значит и уровень ожиданий от нового бизнеса. Напомним, кстати, что экономический закат СССР начался не с началом перестройки, а с началом корректировки пятилетних планов.

Тем временем, того же самого ждут операторы сетей 3G других стран. Их сопровождают проблемы, вполне обычные для сложной новой техники: в комплексе оборудование не работает как надо, не хватает терминалов и пр. А единственная до недавнего времени японская сеть UMTS так и не сумела завоевать популярность среди абонентов. Зато ее менеджмент уже год, как делает заявления о том, что на самом деле нужно двигаться дальше к сетям 4G, чтобы получить в качестве пользователей не только людей, «но все что способно двигаться». И эти заявления будят нехорошие предчувствия о том, что либо возможности сетей 3G недостаточны для создания нового рынка, то ли эти сети вообще, мягко, говоря, - не совсем то. Мол, было в «семье G» три сына: 1G и 2G – в целом удачные, а 3G – не очень («мактуб», в общем). Аналогичные предчувствия пробуждаются в инвесторах, а они – люди прагматичные.

Кстати, говорят, что «предчувствие – это быстрое погружение души во вселенский поток жизни, в котором судьбы всех людей связаны между собой. Нам дано знать все, ибо все уже записано». А раз так, то постараемся что-нибудь прочитать... Все хорошо, прекрасная маркиза... Она была робка и молчалива,
Но, ваша честь, от вас не утаю:
Вы, безусловно, сделали счастливой
Ее саму и всю ее семью.

А все ли обстоит так уж плохо? Оптимисты говорят, что мобильный Интернет развивается, и через сотовые сети уже «пошли» новые услуги. Встречаются и оптимистичные прогнозы продаж сотовых телефонов. А еще растет, к примеру, абонентская база «компромиссного» варианта по предоставлению услуг передачи данных и телематических служб в лице так называемых сетей 2,5G. А ведь эти сети – промежуточный вариант при переходе к 3G. К примеру, в IV кв. 2002 года представление услуг сетей 2,5G, поддержанное продажей новых телефонов, рекламными кампаниями, снижением цен и т.п. привело к увеличению роста числа «продвинутых» абонентов в Северной Америке на 75% всего лишь за квартал (по всему миру этот показатель составил 35%). По данным компании FastTrack если на конец 2002 года GPRS пользовались лишь 1,4% GSM-абонентов, то услуги сетей CDMA2000 1x были в руках у 17% абонентов сетей CDMA 2G, которым принадлежит 13% рынка сотовой связи. В Северной Америке за год доля этого стандарта «перевалила» 40% и должна занять 45% через три года. Но то в Америке.

Как гласит английская пословица, по другую сторону ограды трава всегда зеленее, поэтому заметим, что по данным Intermarket Group, в ближайшие три года в Европе будет самый высокий уровень концентрации «мобильных» пользователей Сети - 194 млн. человек. А по данным Arc Group, из ожидаемых к концу 2003 года 203 млн. пользователей услуг передачи данных по сетям мобильной связи 12% будут абонентами 3G-сетей, а 68% - абонентами GSM/GPRS-сетей.

С 2001 года ИТ-обстановка слегка разрядилась, и было объявлено, что будущее – за «реальными ИТ-проектами» (то есть раньше были понятно какие). Инвестиции в ИТ-сферу есть (просто не демонстрируют резких движений). Теоретики «новой экономики», видимо, засели за очередные варианты концепций. Вот и аналитики стали смотреть на перспективы продаж сотовых телефонов более оптимистично.

А еще по данным Intel (© Сотовик) к 2004 году объем поставок мобильных компьютеров в мире вырастет до 25 млн. устройств, а рынок мобильных ПК становятся одним из самых быстро развивающихся секторов компьютерного рынка. Вот она, будущая клиентская база сетей 3G. В общем, есть за что бороться, и «остановить реку жизни невозможно». «Уважаемые пассажиры, наш поезд улетает с третьего причала...» Вставайте, граф, уже друзья с мультуками
Коней седлают около крыльца,
Уж горожане радостными звуками
Готовы в вас приветствовать отца.

Чтобы раскрыть суть явления, неплохо видеть его движущие силы. Вот типичный прогноз, который дал недавно директор одной известной компании: «Самым перспективным направлением развития телекоммуникационных сетей станут технологии прямого общения и местоопределения участвующих в нем элементов. Возможно, вы знаете о законе Меткалфа, согласно которому ценность сети растет в квадратичной зависимости от количества подключенных к ней устройств. На мой взгляд, огромный потенциал для развития сетей открывают мобильные телефоны. Представляете, насколько возрастет ценность Интернета, если подключить к нему миллиард трубок! А насколько увеличится клиентская база такого мобильного Интернета! Малообеспеченные слои населения, которым компьютер не по карману, смогут позволить себе телефон - он стоит не дороже транзисторного приемника - и подключиться к Интернету через него и т.п.»

К вступлению в глобальное информационное общество ныне готовятся мировые экономические империи, международные организации, крупнейшие СМИ, телекоммуникационные операторы, культурные и образовательные учреждения, а также политические институты. Это требует создания глобальной супермагистрали, прообразом которой стала сеть Интернет. Естественно, нужна универсальная система подвижной связи, поддерживающей, кроме обычной голосовой связи, широкий набор услуг мультимедиа и прочего, включая важный фактор - мгновенный доступ к услугам и обеспечение «прозрачности» сетей фиксированной и мобильной связи для их доставки.

Концепция систем 3G (о ней написано достаточно), вроде бы предусматривает все это великолепие. Причем скорости передачи информации до 384 кбит/с будут доступны высокоподвижным пользователям, а скорости до 2 Мбит/с – только стационарным пользователям в микро- и пикосотах. Стоимость услуги должна быть минимальна при приемлемом качестве и уровне безопасности. Казалось бы, долгожданное универсальное решение для мобильных пользователей найдено. И голова идет кругом от открывающихся перспектив. Однако «в любом деле решение – лишь начало». Переход Не хмурьте лоб, коль было согрешение,
То будет время обо всем забыть.
Вставайте, мир ждет вашего решения:
Быть иль не быть, любить иль не любить.

Изначально при создании концепции IMT-2000 МСЭ преследовал цели создания единого стандарта универсальной системы подвижной связи. Однако потом, вследствие отличий в целях и интересах участников программы из разных стран, МСЭ был вынужден «наступать на горло собственной песне». Вряд ли это было приятным, потому как «счастлив политик, счастлив государственный деятель, когда может всегда говорить то, что он действительно думает, делать то, что он действительно считает необходимым, добиваться того, во что он действительно верит» (Л. Брежнев "Малая земля"). Так что же произошло?

Как известно, сотовая связь 2G, полностью решила задачу качественной передачи речи (но только ее). Не все системы были совместимы, и потому идея создания единой глобальной системы подвижной связи существовала параллельно с идеями совершенствования систем 2G. Началом работ по разработке систем 3G была программа МСЭ «Будущие наземные системы связи общего пользования (FPLMTS – Future Public Land Mobile Telecommunication Systems)», о которой было объявлено еще в 1985г. Разумеется, вначале все ограничивалась единым цифровым стандартом с глобальным охватом планеты и коммутацией каналов, и лишь гораздо позднее, в середине 90-х годов прошлого века, концепция создания систем 3G вобрала в себя назревшие требования высокоскоростного доступа в Интернет и многие другие услуги связи, а также переход к пакетной коммутации. Довольно быстро выяснилось, что, например, спутниковый сегмент, построенный на прежних идеях (начиная с «Иридиума») в новых реалиях – не совсем то.

В конце прошлого века оказалось, что наработки отдельных компаний-производителей по 3G не только отличаются друг от друга ничуть не меньше систем 2G. Что же получил сотовый мир в преддверии ожидаемого информационного бума?

Пять несовместимых стандартов по концепции IMT-2000 (для разных регионов планеты), причем два из них пришлись даже на единую прежде «сотовую Европу». Для выработки консенсуса участники разделились на группы 3GPP и 3GPP2, но отчего-то есть подозрение, что «любви» между ними немного. Суть обновленной концепции свелась к сохранению идеи глобального роуминга, но лишь в качестве идеологической основы для объединения существующих сотовых сетей с системами, базирующимися на семействе стандартов 3G. Поэтому IMT-2000 и упоминают ныне не иначе как «семья» IFS - IMT-2000 Family of Systems. МСЭ вынужден был сосредоточиться на гармонизации того, что было наработано. А ведь роуминг на терминалах несовместимых стандартов (даже если внутри «засунуты» все эти 3GPP) – вероятно, будет недешевым удовольствием. Несовместимость, с которой боролись прежние поколения сотовой связи, вкупе с технической сложностью и высокой стоимостью ограничивают рынок. И тем самым дополнительно повышают стоимость. Но разве об этом мечтали? Однако, «что случилось однажды, может никогда больше не случиться, но то, что случилось два раза, непременно случится и в третий». Оно, собственно, и произошло. И теперь прогрессивному человечеству просто необходимо полюбить 3G (затраченных денег-то жалко). Любовь, как говорится, зла. И, как говорит один мой коллега, ее объекты подчас этим пользуются.

Но, «как сказал один брюнет, - уж рельсы кончились, а станции все нет». Яйца в одной корзине И граф встает, ладонью бьет будильник,
Берет гантели, смотрит на дома
И безнадежно лезет в холодильник,
А там зима, пустынная зима.

Всемирное разделение труда и узкая специализация имеют свои плюсы и минусы. Но при этом кто-то должен соблюдать баланс интересов, иначе могут быть перегибы. Как представляется, такой перегиб случился и с концепцией 3G, где «рулить» стали исключительно компании-производители. Да простят нас разработчики, вероятно, нет пределов тем средствам, которые можно «освоить» на ту или иную разработку. И еще потом желательно все эти средства окупить (в данном случае крайними окажутся операторы, а потом и пользователи).

Конечно, «сказано, что не оскудеет рука дающего, но для этого сбора и корзины должны быть готовы у каждого» (Н. и Е. Рерих «Откровение»).

Еще разработчик может до бесконечности любоваться замечательными техническими «наворотами», что позволяют, например, повысить скорость передачи данных в сигнале TDMA. Действительно, там реализованы такие интересные преобразования сигнала, аналогичные тому, как если бы большую линзу разбили на множество кусочков, а потом склеили их так, что проходящий пучок света этого даже не заметил. Здорово, не правда ли? Остается, как говорится, нужный клей подобрать, чтоб в реальных условиях работать. С последним обычно и бывают проблемы (то уже мажется как надо, да клеит плохо и пр.). С одной стороны, всем этим можно долго восхищаться, а, с другой, - в сигнале CDMA все гораздо проще (и набор линз к вашим услугам).

Поэтому вызывает сложные чувства сооруженная разработчиками 3G эволюционная пирамида типа GSM-HSCSD-GPRS-EDGE-UMTS. К примеру, инженер может с упоением расписывать все эти волшебные шаги по повышению скорости передачи данных (вот уже и целых 30 кбит/с получилось на всех в одной соте), а бизнесмен, которому предстоит инвестировать в оборудование, может из этого рассказа вдруг выяснить, что ему предлагают продукт, известный в России как «каша из топора». Главное – постоянно плати деньги и поэтапно меняй все оборудование TDMA на WCDMA. И это при сомнительной «ценности» услуг. С этой точки зрения североамериканский вариант эволюции к 3G на безе cdma2000 (он же IMT-2000 MC) выглядит менее надуманным, ибо имеет хоть кое-какую преемственность оборудования. И, заметим, если бы в свое время при разработке радиоинтерфейса GSM выбор пал на технологию CDMA – европейцам сегодня было бы проще жить, но тогда они были технологически не готовы (как известно, технология CDMA развивалась в СССР и США). Неплохо, когда за тебя так усиленно думают. Но до известного предела. Вот, к примеру, кролик размножается в свое удовольствие и совсем не думает о том, что его просто разводят.

Переход от GSM к UMTS, называемый эволюцией, вероятно, таковой не является. Это революция, а революции слишком часто «пожирают своих детей». Заметим, что в приведенной выше эволюционной пирамиде, прежде всего, заложена долгосрочная программа безбедной жизни поставщиков оборудования. И с их точки зрения хорошо бы направить в этом направлении вектор интересов всех остальных участников рынка. Но это все равно, что сложить все яйца в одну корзину.

К слову, как-то в Москве проходил семинар под эгидой одной авторитетной международной организации, где один высокопоставленный чиновник объяснял, что наибольшее число голосов при приемке того или иного стандарта имеет тот производитель, который больше других спонсировал этот орган. Вероятно, чиновникам трудно вникнуть в технические нюансы, но, к примеру, слишком уж велика разница между обещанными достижениями 3G, о которых так слаженно «пел» хор из аналитиков, консультантов и экспертов три-четыре года назад, и реальным положением дел. Зато стало понятным, почему появилось столько стандартов. В итоге пострадало дело.

Сегодня на Западе лишь кое-где вводятся в опытную эксплуатацию фрагменты 3G-сетей (да и то, чтобы подтвердить лицензию и не потерять инвестиции). До сих пор нет полной ясности, когда и как операторам удастся компенсировать свои затраты. По мнению отраслевых специалистов, ключевым вопросом для индустрии остается в настоящее время скорость передачи данных. Как результат - фактический провал сотовых проектов «мобильного Интернета».

Сегодня на распутье и производители «трубок». Пусть технология 3G – это все еще будущее, но за время вынужденной паузы ее освоения другие технологии не стояли на месте (в том числе и 2G). Достичь аппаратам 3G тех же массогабаритных и эстетических показателей, что, например, имеют сегодняшние аппараты GSM, будет непросто. К хорошему быстро привыкаешь. А сотовый телефон, как известно, - чуть ли не единственная вещь, которой мужчины хвастаются - у кого меньше.

В свою очередь, продавцы жалуются, что трубки 3G пока еще огромны, как кирпичи, а жизнь их аккумулятора уж очень коротка (экран+видеокамера, на обязательное присутствие которых в терминале сделали ставку европейцы, «съедают» все). И цена немаленькая.

Как сообщают работающие за рубежом коллеги, в 3G остаются проблемы совместимости терминалов и сетевого оборудования, возникают проблемы связи не только при переходе из соты в соту (handover), а то и просто при включении второй базовой станции (БС) рядом с первой и пр. И довольно долго ни одному производителю не удавалось добиться устойчивой работы сети.

Отдельная «песня» - сетевое планирование, и трудно даже представить, во что обойдется инвестору нормальное покрытие даже небольшого городка при работе с высокоскоростной ПД при работе в обещанном диапазоне 2 ГГц (к примеру, переход от GSM-900 к GSM-1800 требует в 15 раз больше БС на той же территории). Особая «загвоздка» в сетях UMTS связана с большим временем вхождения в связь из-за особенностей принятого способа синхронизации (от одной БС к другой, а не сразу на все БС от GPS, как в cdma2000). В условиях мобильности, когда один терминал может поддерживать связь одновременно с 6 БС, время обработки сигналов становится слишком большим, а абонентская емкость соответственно падает. Впрочем, у любой новой техники бывают проблемы. Вот и откладывается запуск сетей (один из «передовиков» откладывал его уже три раза) и даже делаются попытки вернуть лицензии. Но обо всем этом говорить не любят, предпочитая публиковать бодрые прогнозы о грядущих миллионах пользователей 3G. К примеру, недавно европейское подразделение гонконгской корпорации Hutchison Whampoa наконец приступило к эксплуатации своей сети 3G в Италии и Великобритании (© Сотовик). Первая в Европе сеть, получившая название "3", зарегистрировала 60.000 абонентов, правда свои телефоны нового образца стоимостью $625 клиенты должны получить чуть позже. Тестирование сети показало, что загрузка даже очень короткого видеоклипа может занять несколько минут, качество видеоизображения не всегда удовлетворительное, а зона покрытия "3" пока недостаточно велика. Иногда испытатели не могли подключиться к Интернет-порталу Hutchison, даже находясь в зоне покрытия, а в ряде случаев из всех новых услуг доступной оказывалась лишь передача текстовых сообщений. Было также в очередной раз отмечено, что 3G-трубки отличаются повышенным энергопотреблением, и в режиме обычных звонков аккумуляторных батарей хватало лишь на пару часов (абоненту приходится перезаряжать аккумуляторы по несколько раз в день). Чтобы хоть частично решить эту проблему, организаторы службы предоставляют клиентам дополнительную батарейку.

А еще компания 3G UK, разворачивающая службу "3" в Британии, попросила у кредиторов продлить на год кредитную линию в размере 3,3 млрд фунтов стерлингов для поддержки этого проекта. В марте кредиторы согласились удовлетворить просьбу компании. В числе прочего руководство 3G UK надеется получить 1 млрд фунтов стерлингов в виде дополнительных инвестиций от акционеров. Кстати, в декабре 2002 FT опубликовала первоначальный бизнес-план Hutchison для Великобритании, где ставилась цель довести к 2005 году число абонентов до 5,2 млн (!), причем каждый их них должен тратить в месяц не менее 80 евро. Однако отраслевые эксперты один за другим высказываются совсем не так оптимистично. Тогда же Э.Лийканен, отвечающий в ЕС за мобильные телефоны, предсказал, что широкие продажи трубок 3G вряд ли начнутся ранее 2008г. А по прогнозам Forrester Research, к 2007г. лишь 10% пользователей мобильных телефонов в Европе модернизируют их до уровня 3G, а британские сети начнут получать от этого прибыль не ранее 2015.

Вот, собственно, и все, если опустить весь остальной сопутствующий указанному событию пиар про грядущие миллионы пользователей и их готовность чуть ли не смотреть по 3G-трубкам телепередачи. В общем, опубликованные факты подтверждают, что с бизнесом в 3G, мягко говоря, есть некоторые проблемы. И пока четверо из пяти основных игроков на поле 3G продолжают выжидать.

А промедление смерти подобно, и конкуренты не стоят на месте. Конечно, современное общество потребления, давно ставшее на путь «придумывания», агрессивной рекламы и продажи не слишком жизненно необходимых товаров (типа «Имодиум» избавит вас от Даниссимо»), обречено на периодические кризисы потребительского спроса. Современные телекоммуникации переживают ныне кризис контента. И, к примеру, сейчас сложно представить, займутся ли пользователи 3G активно рекламируемым обменом видеоклипами или их, как в Японии, привлечет услуга мобильного караоке. Неискушенный в изощренной радиотехнике 3G бизнесмен вправе спросить: «А мне это вообще нужно?». И он будет прав. Информация не стала еще таким товаром, чтобы в «настоящих» сетях 3G появился бизнес. И, очевидно, правы те, кто не слишком торопится. Очевидно также, что текущий кризис может помочь отстающим. Но не менее очевидно и то, что потребитель вряд ли будет долго покупать ненужные вещи (или не очень нужные, но задорого). «Люди слишком рано узнают, как им кажется, с чем смысл их жизни… Может быть, поэтому они столь же рано от него отказываются. Так уж устроен мир». Конкуренты «из своих» Он выйдет в город, вспомнит вечер давешний,
Где был, что ел, кто доставал питьем.
На перекрестке встретит он товарища,
У остановки подождет ее.

Выше упоминалось, что рынок новых услуг 3G появился и развивается. Регулярно сообщается о новых тысячах и миллионах пользователей услуг 3G, которые им предоставляют сети 2,5G (GPRS/GSM и cdma2000 1x). Заметим, что потребителю абсолютно безразлична разница между сетями и услугами 3G. Как говорили «левые» одесские таксисты: «Вам шашечки нужно или ехать?». И если новые услуги оператор может предоставить на существующей инфраструктуре (получаемых скоростей ПД вполне хватает), то зачем ему какие-то новые сети? Что за услуги? Как всегда разные: где-то используют для подключения мобильных ПК; где-то делают ставку на сетевую «развлекаловку» и «геймеров»-бездельников; где-то GPRS заменяет SMS (ибо повышается эффективность использования канала за счет статистического мультиплексирования пакетов), а SMS кое-где еще и стоит дорого ($0,15 за сообщение); а кто-то пытается просто привлечь потребителя цветным дисплеем.

Не все, конечно, следует принимать за чистую монету. Мол, GPRS – это почти 3G. Вовсе нет, и отведение под пакеты 3 или 4 тайм-слотов одного из радиоканалов позволяет реально получать 10-30 кбит/с (против обещанных 115 кбит/с) «на всех» в одной соте (не до жиру, как говорится), да еще и потребовало создания интеллектуальных терминалов. И денег, конечно, стоит. Аналогично сети cdma2000 1x – это еще не cdma 3x (вот это и есть «настоящая» система 3G аналогично UMTS/WCDMA), где должны использоваться сразу три радиоканала. Но, правда, в этих сетях реальные скорости действительно получаются в несколько раз выше, чем у GPRS. И, конечно, все абоненты сетей cdmaOne (IS-95) не могут автоматически стать абонентами cdma2000, хотя трубки cdma2000 все же работают с «дружественными» радиоинтерфейсами (что, несомненно, проще и дешевле реализовать), тогда как трубки европейских стандартов вынуждены поддерживать принципиально разные радиоинтерфейсы WCDMA и GSM (этого, как говорится, при всех проблемах там еще не хватало). Можно также добавить, что так называемый стандарт CDMA-450, который преподносится как вариант IMT-2000 MC, формально таковым не является, ибо по документам МСЭ для развертывания в данном диапазоне его не существует (во всем мире этот диапазон используется другими службами).

Потенциально CDMA превосходит TDMA, что, собственно, и наблюдается на рынке. Но и CDMA бывает «всякий». К примеру, второй по величине японский оператор мобильной связи KDDI сообщил 9 декабря 2002 года, что число обслуживаемых им абонентов услуг сети cdma2000 достигло 4 млн., в результате чего ближайший конкурент компании - NTT DoCoMo, работающий со стандартом WCDMA, остался далеко позади со 150 тыс. абонентов (это пока единственное достижение 3G/UMTS). К концу марта 2003 года KDDI был намерен достичь 7 млн. абонентов (© Сотовик). Не менее впечатляющие успехи демонстрирует cdma2000 в США, Корее и других странах.

«Чем дальше пойдешь по своему Пути, тем сильней он будет определять твою жизнь». Стандарт cdma2000 оказался столь успешен, что на его «дереве» выросла даже новая «ветка» 2,5G в виде уже упомянутого стандарта CDMA-450, идущая на замену «усыхающих ветвей» стандарта NMT. Глобальное будущее ее пока туманно, ибо американские производители по обыкновению просто открыли за рубежом новую рыночную нишу, однако, даже эту нишу у них могут быстро перехватить (и развить вширь) азиатские поставщики. Перехват инициативы Она придет и глянет мимоходом,
Что было ночью – будто трын-трава.
Привет – привет, хорошая погода.
Тебе в метро, а мне ведь на трамвай.

Скоро уже двадцать лет, как мировое сообщество наблюдает за рождением 3G. И всего шесть лет, как телефонное сообщество к своему неудовольствию обнаружило опасного конкурента в лице пакетной телефонии и компьютерных компаний, здорово «перелопативших» весь мир телекоммуникаций, включая и мобильную связь. Примерно столько же времени последняя «борется» за «мобильные» 384 кбит/с и «фиксированные» 2 Мбит/с. А что же «компьютерные» компании?

О ужас! Пока одни мучительно «доводят» оборудование, другие давно решили эту столь «больную» для сотовых телефонистов проблему и уверенно пошли дальше. Беспроводные сети Radio-Ethernet (WLAN), стандартизированные как IEEE 802.11 (на американском жаргоне – Wi-Fi) и использующие технологию CDMA (DSSS) или принципиально похожую на нее OFDM, успели добиться внушительных успехов – «стандартные» решения дают до 54 Мбит/с в одной соте (а «нестандартные» - 108 Мбит/с!). И пусть реальные показатели меньше – все равно это весьма внушительные цифры. А в перспективе будут еще более впечатляющие беспроводные мультисервисные сети стандарта IEEE 802.16 (его так не хватает системам MWS/LMDS). Оказывается, рядом растут другие деревья, и плоды их слаще.

Сети Wi-Fi могут развертываться везде, где есть спрос на доступ в Интернет (аэропорты, гостиницы, бизнес-центры). Их точки доступа (мини-БС ценою всего лишь в несколько сотен долларов!) компактны и легко подключаются к транспортной IP-сети (которую еще только предстоит создать, к примеру, для 3G/UMTS вместо MAP GSM) и «стреляют» на 100–300 м. Их терминальная часть представляет собой компактную «радиокарту» стандартных размеров, вставляемую в ноутбук. Пользователи же получают не только высокоскоростной беспроводной доступ к Интернет-ресурсам, но и голосовую связь. И соответственно ограниченную мобильность (а другая подавляющему числу пользователей компьютеров и не нужна). Но разве можно сравнить 54 Мбит/с (доступный благодаря статистическому мультиплексированию «для всех») с обещанными в микросотах сетей 3G 2 Мбит/с (хоть и «на одного»)? Да и стоимость БС/3G вряд ли будет сравнима с точкой доступа WLAN.

Тем временем, только в США уже более чем в 2 тыс. регионах и свыше 100 городах посредством Wi-Fi решена проблема «последней мили» и офисных/домовых сетей. А планы – так просто грандиозные: чуть не в каждом кафе будет Wi-Fi, и каждый хозяйничающий там субъект может стать субпровайдером. А европейские бюрократы даже включили вариант Wi-Fi в свой так пока и не рожденный стандарт HIPERLAN, и европейские операторы тоже планируют многие десятки тысяч точек доступа. Конечно, тут совсем другие цены и другие бизнес-схемы, и свои национальные подходы, но вопрос как-то решается там, где созрел спрос. И если сейчас в мире насчитывается порядка 20 тыс. «hot spot», как называются на жаргоне точки доступа к Wi-Fi, то уже совсем скоро их будет 100 тыс. И в этом уже ни у кого нет сомнений. А если их «подхватит» домашний пользователь, то задолго до 2010г. счет «hot spot» пойдет на миллионы и десятки миллионов. И это, заметим, будут миллионы БС, отнятых у сетей 3G.

Что касается терминальной части Wi-Fi, то по инициативе компании Intel под торговой маркой Centrino ведущие производители ноутбуков (Toshiba, SONY и пр.) договорились с 2003г. встраивать в свою продукцию устройство беспроводного доступа (для начала по одному варианту протокола 802.11, а потом и по другим) в виде дополнительного чипа и соответствующего ПО. И до конца года планируется продать до 50 млн. таких устройств! Вы, конечно, понимаете, что последнее дорогого стоит, и формирование потенциальной клиентской базы уже идет параллельно совершенствованию WLAN, где за последнее время ожидаются завершающие решения по дальнейшему повышению скоростей передачи, обеспечению ЭМС и защите информации, которые открывают пути к самому широкому применению. Попутно заметим, что раздающиеся голоса о том, что, мол, WLAN – штука, конечно, неплохая, но для большого бизнеса не слишком пригодная, потому станет неплохим дополнением сетей 3G, вызваны скорее завистью (если не отчаянием). И дело даже не в Wi-Fi, а в повороте рынка к более дешевым и эффективным решениям для скоростного Интернета, коих появится еще, вероятно, немало: и с дирижаблей, и с «солнечных» аэропланов (), и, быть может, по водопроводным трубам (где вопрос с обратным каналом решен исторически) и пр. и пр. А ведь достаточно охватить ключевые точки, где генерируется основной трафик мобильного Интернета, и опоздавшим мало что останется (вероятно, не более 20% потенциальной клиентской базы). Да и домашние WLAN скорее будут подключаться к кабельной/проводной инфраструктуре, потому что это дешевле.

Вот так создается совершенно новая экономически эффективная беспроводная инфраструктура, являющаяся продолжением и кабельной, и проводной, и радиотелефонной. Сие означает, что телекоммуникационный мир становится другим, и далеко не все теперь можно спланировать и рассчитать сверху (особенно если разрабатывать технологии лет по 10). И бизнес в них будет несколько другим, интегральным. Рынок сам выбирает оптимальный путь, что, впрочем, неново (опять «мактуб», понимаешь). И самое неприятное для операторов сетей 3G в том, что WLAN начали не только сами «собирать» деловых клиентов, но сращиваться с сетями 2,5G (а все они уже «заточены» под IP).

Например, с GPRS/GSM. Оказывается, достаточно сделать общие системы SIM-регистрации и биллинга, и, попадая в зону действия WLAN, абонент GPRS начинает пользоваться этой сетью без всяких дополнительных процедур. Да еще и сотовую сеть разгрузит. Обеспечен и handover: выходя из зоны действия WLAN, абонент, не прерывая сеанса, сохраняет доступ к необходимому ресурсу через сеть GPRS и наоборот. А многим ли владельцам ПК обязательно нужно быть в скоростном онлайне в «летящем» автомобиле?

Скажите, вам по-прежнему «нужны шашечки»? Разве что скорости в GPRS маловаты будут… Ну так есть еще, к примеру, cdma2000 1х EV/DO со скоростями до 2,4 Мбит/с.

Так разработчики технологии CDMA нашли очередное эффективное решение известной проблемы, объединившись с компьютерщиками для создания Wi-Fi. Собственно, «каждый человек на земле, чем бы он ни занимался, играет главную роль в истории мира. И обычно даже не знает об этом.» Проходящие мимо А продают на перекрестках сливы,
И обтекает постовых народ.
Шагает граф, он хочет быть счастливым
И он не хочет, чтоб наоборот!

Как полагают специалисты аналитической компании IDC, ключевыми факторами возрождения информационно-технологической индустрии станут интеграция компьютерных систем, новые международные рынки и беспроводные устройства. А в долгосрочном плане привлекательными рынками станут пять стран: Китай, Индия, Россия, Бразилия и Мексика. К 2006 г. в мире будет использоваться 3 млрд. сотовых телефонов и 50% пользователей Интернета станут мобильными. А каким образом?

На сегодня производители систем 3G постарались втянуть в погоню за своим оборудованием клиентов/операторов/чиновников и постарались запрограммировать себе при этом максимальное извлечение прибыли с продажи шкуры медведя, который никак не родится. Но хватит ли пользователей для организации рентабельных сетей 3G? Они ведь уже двинулись за «играющей дудочкой» WLAN.

Конечно, хорошо бы играть в эту игру и дальше, да вот инвесторы начали ассоциировать 3G с граблями «во взведенном состоянии». Они, скорее всего, и спасут информационно-прогрессивное человечество, направив финансы на значительно более дешевые и эффективные решения. А тем временем уже появились разговоры о том, что очередное поколение 4G ознаменует собой рождение мультистандартного терминала 3G или объединит сети 3G с сетями Wi-Fi. Позвольте засомневаться. Стоимость и сложность такого мультистандартного интеллектуального «кирпича» (да еще работающего далеко не везде) сделают его попросту ненужным. И интеллект – не есть мудрость. Гораздо дешевле будет разъезжать по миру со своей SIM-картой и арендовать терминал, работающий в местном стандарте. Да и зачем объединять Wi-Fi с 3G, когда им уже и так хорошо с 2,5G? Ну и где там рынок? Достаточно встроить чип Centrino в трубку 2,5G и можно вообще не беспокоиться о микросотах 3G с 2 Мбит/с – они будут не нужны. А сплошного покрытия 3G какой-нибудь страны (даже раз в десять меньше России) тоже в обозримом будущем не дождаться, в отличие от 2,5G. А теперь самое интересное - если получить на cdma2000 (2,5G) мобильные 2,4 Мбит/с, то и мобильные 384 кбит/с от 3G тоже окажутся неконкурентоспособными (хотя в каких-то аспектах и более тщательно проработанными). Получается, что карта сетей 3G уже бита? В общем, как говорил Николай Озеров, такой концепции 4G «нам не нужно». Не углубляемся ли мы в тупик, когда выход находится на соседней улице?

Вдумайтесь, как стираются границы старого мира, и современный мир инфокоммуникаций сам отходит от жесткой постановки вопроса: мобильный / немобильный, моё / не моё и т.п. Услуги программируются для каждого пользователя и доставляются отовсюду, причем через технологически разные сети. Очевидно, необходимо менять всю концепцию современной связи, по-новому объединяя фиксированные и мобильные услуги. Какая разница бизнесмену, каким образом подключен его ноутбук к Интернету: через сотовую сеть (будет ли еще в здании устойчивый прием?), через устройство доступа в сеть MWS/LMDS (высокопроизводительные сети IEEE 802.16 скоро попадут именно в эту «лузу») или через оптический узел доступа в том же здании, увенчанный беспроводным доступом? И разве 2 Мбит/с в микросотах 3G – это не аналогичное решение? Более того, вы думаете, определенную степень мобильности обеспечивает не только сотовая связь, но и «Bluetooth» или Wi-Fi? Отнюдь.

К примеру, национальная IP-сеть позволила бы получить услуги голосовой связи, высокоскоростного Интернета и пр. путем простого включения IP-терминала (в том числе IP-телефона) в любую розетку Ethernet во всей зоне охвата (хоть по всему миру). Чем не особый вид мобильности? В мире такие сети уже строятся, имеют свой рынок и даже предоставляют видеоуслуги. К примеру, в Италии уже прокладывают оптику прямо в дома (оказывается это уже не так дорого) и «дают» в ней по IP и голос, и Интернет, и интерактивное ТВ. А по итальянским городам даже разъезжает на автобусе «агитбригада» с мотком оптического кабеля и лозунгами типа: «Вы еще сомневаетесь, что у нас есть все услуги связи? Тогда мы едем к вам!». Пусть там пока больше рекламы и пиара, но ведь это только начало. Тем более, что уже можно встретить сообщения о грядущей смене концепции построения сетей КТВ HFC (Hybrid Fiber-to-Coax) на HFF (Hybrid Fiber-to-Fiber).

А на недавно состоявшемся в Москве семинаре компании Lucent Technologies был провозглашен лозунг доведения в будущем до пользователя как минимум одной «лямбды» (одной длины волны в оптическом кабеле), что открывает неограниченные возможности в предоставлении услуг связи (по нынешним меркам, разумеется). И «раздавать» в домах такие услуги тоже смогут WLAN. В частности, разработаны сверхвысокоскоростные HR-WLAN на базе технологии с ультраширокой полосой пропускания (UWB), использующие короткие импульсы длительностью не более 1 нс в общей полосе радиочастот 3,1 – 10,6 ГГц, которая разделяется на несколько частотных каналов. И уже получены скорости передачи 200 Мбит/с на расстоянии до 10 м, а планируется – 400-500 Мбит/с на значительно больших расстояниях.

Пользователь же, как известно, возьмет из похожих услуг ту, что дешевле. И кто сказал, что это будет обязательно услуга сети 3G? Очевидно, пора сразу думать о следующей интегральной концепции – 5G! В трудные дни следует направить мысли в будущее.

Очень может быть, что, к примеру, технология UMTS просто замечательная. Достаточно вспомнить, как одни из ее разработчиков лет шесть назад организовали кампанию о том, что «не их CDMA» не только хуже «их TDMA», но и вообще не имеет будущего, а потом, разработав «свой CDMA» (с которым они сильно запоздали), к всеобщему удовольствию стали судиться с разработчиком «того самого CDMA» из-за патентов. Но то дело прошлое, и если, к примеру, почти такой же сервис можно получить на уже действующих сетях (к примеру, на «другом» CDMA) и чуть дешевле, то будущее UMTS в основном понятно. Достаточно вспомнить похожую историю с сетями ISDN, когда вдруг появилась IP-телефония, в которую поначалу никто из авторитетных телефонистов не верил. Ну и где теперь ISDN?. Собственно, многие технологии не успевают выйти на рынок в нужном месте и в нужное время, уступая место более универсальным или экономически эффективным.

Отставить слезы – это жизнь. Просто в некоторой точке развития каждой технологии проявляются ее основные технологические ограничения. Дальнейшие усовершенствования для получения, например, лучших технических параметров становятся все более трудными и дорогими. И она уходит. И хорошо, если она не успеет «потянуть» за собой большие инвестиции. Потом, как заметил Томас Гексли, говорят о «вечной трагедии науки»: мол, «уродливые факты убивают красивые гипотезы». Но мы-то с вами уже знаем, что и это - «мактуб».

Что касается МСЭ, то, например, активное продвижение персональной нумерации/адресации (о которой 10 лет назад очень много говорили) могло бы дополнительно спровоцировать движение рынка именно в сторону принятия новой концепции. Все равно когда-нибудь каждый человек будет иметь свой персональный номер/адрес, привязанный к нему лично, а не к конкретному территориальному объекту. И каждый объект – тоже получит адрес. Это так логично для информационного общества и просто полный «мактуб».

Отличительной чертой сравнительно далекого телекоммуникационного будущего будут уже не сами сети или конкретные услуги, а гибкая всемирная система межсетевых шлюзов и совершенно новая банковская система – информационная. Вкратце первая обеспечит всемирную мультисервисную коннективность, вторая – поиск, идентификацию, конфиденциальность нужного адресата (человека, парохода или банка данных) и нужной услуги, и прообразом ее будут нынешние поисковые системы, существующие в Интернете.

Хочется коснуться еще одной сопутствующей «болевой» точки, в которую уже «воткнуто» немало копий, но совсем напрасно. Что касается сетей 2,5G (и даже 3G, если они все же появятся), то, как представляется, наиболее эффективно по известным причинам они могли бы использоваться в дециметровых диапазонах - в 450 МГц и 800 МГц (и будут счастливы те страны, что смогут сами себе это позволить). Именно они, а не цифровое наземное ТВ-вещание (DVB-t), которое с момента рождения было «убито» опережающим развитием цифрового спутникового ТВ (DVB-s) и КТВ (DVB-c). Оно и далее, похоже, обречено влачить скромное существование в клиентской вилке между указанными цифровыми системами и старым добрым аналоговым ТВ-вещанием (что, собственно, и наблюдается, к примеру, в Великобритании – одной из передовых стран по части цифрового и интерактивного ТВ). Его судьба в чем-то схожа с судьбой 3G, но это уже другая история (и другой «мактуб»). А технология DVB-t не пропадет – ее обещают взять на вооружение системы IEEE 802.16 (а значит и мобильная связь будущего).

И цифровое ТВ когда-нибудь придет-таки в диапазон 800 МГц (заметим, что в освоенном массовым оборудованием диапазоне все будет быстрее и дешевле), но уже через сети 5G (что, очевидно, гораздо интереснее). В общем, тут есть над чем подумать.

Долгая же история «будущих» систем 3G уже богата чувствительными провалами, и тут следует иметь в виду, что «Всевышний раскрывает будущее очень редко. И когда он так поступает, то только по одной причине: предначертанное должно быть изменено.»

Тут и песне конец.

Александр Голышко, главный эксперт ЗАО «Компания «МТУ-Информ»






Рекомендуемый контент




Copyright © 2010-2017 housea.ru. Контакты: info@housea.ru При использовании материалов веб-сайта Домашнее Радио, гиперссылка на источник обязательна.